Acabo de leer en SiliconNews que Google ganó en el primer trimestre del 2007 1.000 millones de dólares… ¡impresionante!, aunque lo que más llama la atención son los ratios comparativos con el mismo periodo del año anterior. ¡Esos 1.000 millones suponen un 70% más que el año anterior!. Otro dato que me parece interesante es la cifra de ingresos, 3.660 millones de dólares (un 66% superior al año anterior) de la que un 30% proviene de su red de webs afiliadas (no está nada mal cuando muchos de sus neófitos anunciantes nisiquiera saben que tambien aparecen en la red de webs afiliadas…)

El consejero delegado de la empresa atribuyó los buenos resultados a la buena marcha del negocio de la publicidad on-line (unos lo notan más que otros ;-)) asi como a su capacidad para consitruir alianzas con otras empresas. A mi modo de ver éste último punto es algo vital y muy arraigado en la manera de hacer negocios de los americanos (y muy poco en la de los españoles que el que otro gane dinero, a pesar de hacerte ganar más a ti mismo, nos suele molestar…)

Cuando se habla de cifras tan elevadas, muchas veces, tendemos a perder la orientación y por lo tanto minusvaloramos el mérito de las mismas. Por eso me gustaria comparar las cifras de Google con las que presentó hace tan sólo unos dias Yahoo! en la que anunciaba un descenso de los beneficios de un 11,25% (142 millones de dólares) respecto al mismo periodo del año anterior (160 millones de dólares). Sin embargo, la cifra de ventas creció un 7% pasando de 1.562 millones de dólares en el primer trimestre del 2006 a 1.672 millones en el mismo periodo del 2007.

Comparativamente vemos que en el primer trimestre del 2007 Google vendiendo más de un 119 % (más del doble) de lo que lo ha hecho Yahoo! ha conseguido unos beneficios  604 % (más de 7 veces) superiores a los de Yahoo!. Podemos ver, por lo tanto, que el margen de beneficio sobre venta que tiene Google es del 27,33% y, en cambio, el de Yahoo! apenas llega al 8,5%. Visto asi, vemos lo muy bien que estan haciendo las cosas Google y, sin pecar de pedante, siempre desde mi modesta opinión, lo mal dimensionado que está Yahoo! ya que un 8,5% de rentabilidad sobre ventas en el negocio de la publicidad on-line no es un margen que delata unos costes fijos demasiado elevados, es decir una estructura de empresa mal dimensionada, para el portal número 1 en cuanto al número de visitas.

Resultados de Google primer quarter del 2007 aqui
Resultados de Yahoo! primer quarter del 2007 aqui

Angel Maria Herrera, junto con otros 2 emprendedores ha lanzado iniciador.com, un lugar de encuentro y de participación de emprendedores, vamos a seguirles de cerca ya que me parece una iniciativa interesante que puede fomentar el cross selling entre sus miembros…os ire contando.

El pasado sábado 17 de Marzo, por cierto, el día de mi 29 cumpleaños, salió un artículo en ElPais firmado por Patricia F. De Lis con el siguiente titular «750 millones para engañar a Google». En él se intenta explicar, con más o menos éxito, la gran importancia que llega a tener google en los resultados que aparecen en las primeras posiciones para las diferentes búsquedas. Como consecuencia de esa importancia, millones de usuarios, empresas, marcas… tratan de que esos resultados sean positivos o por lo menos, que no tengan connotaciones negativas sobre ellos mismos. Hasta ahi todo bien… El problema del artículo, desde mi punto de vista, es el enfoque que se les da a las empresas que se dedican al posicionamiento SEO, es decir, al posicionamiento orgánico o natural en google.

Patricia F. de Lis llega a afirmar que «Ya hay unas 500 empresas (al menos 7 de ellas en España)» dedicadas al mercado de posicionamiento en buscadores. Me gustaria saber cuáles son esas 7 empresas y si considera a Activolution una de ellas. Creo que los periodistas deberian documentarse más y mejor antes de escribir un artículo que, los neófitos o ignorantes en la materia, pueden llegar a creerse todo lo que leen.

Podéis leer el artículo entero haciendo click aqui

Detecto 2 errores importantes en el artículo:

1) El titular no es adecuado ya que falta a la verdad y a la realidad. Sin duda, un enunciado más adecuado podría ser «750 millones por AYUDAR a Google». El artículo se pregunta «Â¿Cómo se manipulan los resultados de un buscador?» cuando podria darle otro enfoque «Â¿Cómo se facilitan los resultados a un buscador?», sin duda, la periodista queria darle un «enfoque de engaño» a todo el negocio de posicionamiento web (parece que es el enfoque general que trata de darle la prensa a internet). Otra óptica del asunto podria ser que los buscadores no son perfectos y que, por lo tanto, si una persona realiza una búsqueda por un término, por ejemplo «formacion subvencionada» se supone que quiere encontrar una web donde poder ver una extensa oferta formativa subvencionada y no la de una empresa que ofrezca un sólo curso, por ejemplo un curso de conducción de carretillas elevadoras . ¿estaría mal que la web FormacionSubvencionada.com tratara de posicionarse en primer lugar del buscador por términos afines?, ¿se podria considerar eso ENGAÑO al buscador? la respuesta es NO. Es más, se podria considerar una ayuda al usuario para localizar aquello que realmente está buscando. Lo que si podria considerarse engaño es posicionar a la misma web por términos de búsqueda como «postales» o «ligar«Â , pero ese no es el propósito de las empresas de posicionamiento web.

2) Por muchas veces que lea el artículo no se cuál es la fuente de información que ha engañado a la periodista para afirmar que en España hay 7 empresas que se dedican al posicionamiento. Tomarse el número como empresas que dicen dedicarse al posicionamiento web, no tiene ningún sentido ya que pueden existir más de 100 empresas que se dediquen al posicionamiento web (quizá me quede corto…), por contra, si el número «7» se refiere a empresa eficaces y eficientes posicionando en Google, en ese caso, el número se me antoja elevado… ya que no dejo de recibir emails ofreciéndome posicionamiento en buscadores por 200 €, por 500 € por 100 € y mi reacción siempre es la misma, llamo al teléfono de la empresa que ofrece los servicios (cuando logro localizarlo) y les pregunto si ese presupuesto que me han dado me permite elegir las palabras genéricas que yo quiero (logicamente NO), entonces les pido un presupuesto para las palabras que me interesan (cursos, masters, posgrados, oposiciones…) y NUNCA he recibido presupuesto alguno…asi de triste.

Resumiendo, hay cientos de empresas que ofrecen posicionamiento web, pero se pueden contar con los dedos de una mano las que realmente funcionan. En Activolution estamos tan seguros de nuestro trabajo que trabajamos a éxito, es decir, posicionamos unos términos y los analizamos uno a uno, diariamente, para que el cliente sólo pague por término realmente posicionado en primera página o primera posición.

Por todo lo dicho, señores periodistas, por favor, si tienen que rellenar páginas porque se acerca el cierre y no está el periódico completo, tienen 2 opciones, documentaarse bien o escribir sobre la crisis saharaui o cualquier otro tema comodín… pero no confundan más a la gente ya que si siguen en esta línea internet se asociará a pedófilos, adictos al porno y estafadores, cuando tambien hay gente honrada viviendo por y para internet.

Sin duda el mercado se mueve, normalmente con términos genéricos, y en este caso difíciles de rentabilizar… pero ya sea por capricho de un millonario o por otras razones, la compra-venta de dominios sigue funcionando…

«Vodka.com vendido por 3 millones de dólares El dominio vodka.com ha sido vendido por 3 millones de dólares a una empresa rusa. Se trata de una de las mayores cantidades pagadas por un dominio»

ver noticia entera

Vemos que sigue el movimiento de compras, inversiones, etc.. en empresas tecnológicas. Hoy nos hemos despertado con la noticia de que: Nazca Capital invierte en Acens…

El fondo de capital riesgo Nazca se ha hecho con Acens, especialista en hosting y dominios, por un total de 40 millones de euros. En la operación han participado también José Cerdán, fundador de EI System (vendida a PC City) y Peoplecall…

Que siga el movimiento…